法律判解評論


訂購方式

欲購買本出版刊物者,請將款項匯入指定帳戶,並於完成匯款後,將收據傳真至(02)2880-9785或E-mail 至lawschool@eta.mcu.edu.tw。

訂購資訊如附檔:銘傳大學法律學院出版品訂購單


法律判解評論歷年目錄

期別

篇名(中文)

作者

第四期

202212

望文不能生義的PHOSITA給進步性蒙上了一層面紗--以105年度行專更(一)第4號判決的法庭之友爭點為中心

謝祖松

病患自主權與醫師合理臨床專業裁量之探討--評臺灣高等法院臺南分院106年度醫上易字第427號刑事判決

盧映潔

遺囑分割效力發生之時點--兼論臺灣新北地方法院104年度重家訴字第43號判決

吳珮君

資訊隱私權的保障界線--簡評台北高等行政法院109年度訴字第275號判決

凌 赫

虛擬通貨的吸金騙局與非法募集有價證券--最高法院110年台上字第5314號刑事判決評析

林榮詮

第三期

202112

論營業秘密侵害與逆向工程之抗辯-兼論最高法院110年度台上字第3193號刑事判決

馮震宇、馮若寧

民法第425條之1之類推適用?–最高法院107年台上字第1380號民事判決評析

黃鈺慧

視訊訊問法庭概念的詮釋-評最高法院97年度台上字第2537號判決

許戎沂

無形資產認列與攤銷衍生之所得稅爭議—最高行政法院109年判字第567號判決評析

林榮詮

通姦除罪化後,民法親屬編應如何加強保護 -以釋字791為中心

侯欣妤

第二期

202012

節目製播者的保障範圍

林依仁

論護理人員之刑事過失責任-106年台上字1059號與102年台上字809號判決

蘇容璉、盧映潔

論監聽獲得另案證據之即時陳報義務-以最高法院兩則判決為核心

許戎沂

從兒童及少年保護評大法官釋字791號解釋

林士欽

創刊號

201912

會計師公會之決議應否接受聯合行為管制?-最高行政法院101年度判字第705號判決評析

顏廷棟

行政契約之意思表示合致之必要性?-最高行政法院104年判字第778號判決評析

陳世民

論死因贈與是否受特留分之限制-最高法院106年度台上字第2731號判決評析

吳珮君

以歷史權利金認定專利侵害損害賠償「合理權利金」-最高法院104年台上字第671號民事判決評析

陳蕙君


徵稿資訊

銘傳大學法律判解評論
MCU LAW REVIEW ON CASES AND ADMINISTRATIVE INTERPRETATION

徵稿規則

一、本刊為一年定期刊物,每年固定出版。

二、本刊以裁判研究之學術論文為主要刊登內容,文長以一萬至一萬五千字為原則,稿內引證請遵循學術倫理,依學術慣例正確引證,來稿如無註解或已在其他刊物發表者,恕不接受投稿。

三、稿件以中文為原則,稿件內容包含標題、作者名、作者職稱、中文摘要(300字以下)、中文關鍵詞(3~5個)、正文、參考文獻。

四、來稿請以Word檔形式呈現(書寫軟體為Word 2000以上版本),以利審查及編輯作業,有關稿件格式請參見「銘傳大學法律判解評論撰稿格式」。

五、本刊全部來稿均需經初審及複審程序,審查結果將即時通知作者,並依稿件接受刊登之順序來安排刊登期數;如經審查後,不予採用,當即退回。接受稿件刊登後,請作者配合後續編輯需求,若無法如期配合編輯需求者,則視同作者自行撤回稿件,將不予刊登。

六、來稿一經刊登,文責自負,如有任何侵害他人著作權之法律責任概由作者自負。本刊不給付稿費,亦不敬贈抽印本二十份,但會寄送稿件完稿之電子檔案供作者自行存參。

七、投豋本刊之論文,作者應簽署「著作利用授權同意書」同意將刊登於「銘傳大學法律判解評論」(以下簡稱「授權著作」),非專屬授權予「銘傳大學」,其同意事項如后:

(一)以紙本或數位方式出版「授權著作」。

(二)再授權他人將「授權著作」以適當的技術或方式為數位化重製,透過網路、儲存媒體或其他方式公開傳輸,提供讀者進行查詢、瀏覽、下載或列印等資料庫銷售或提供服務之行為。

(三)為符合紙本或數位方式出版,得將「授權著作」進行格式之變更。

(四)作者保證「授權著作」為自行創作,有權為本同意書之各項授權,且「授權著作」未侵害任何第三人之智慧財產權。本同意書為非專屬授權,作者簽署後對「授權著作」仍擁有著作權。

八、來稿請一律附上論文正本一份及存有論文Word檔案之儲存裝置一份,寄至:台北市中山北路五段250號,銘傳大學法律學院,銘傳大學法律判解評論編審委員會收,或以電子郵件形式直接寄送Word檔至:mcuflaw@eta.mcu.edu.tw,並於電子郵件主旨處註明:投稿「銘傳大學法律判解評論」。